Sweeney Todd: El barbero diabólico de la calle Fleet

(Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street)

SINOPSIS
La historia se ubica durante el siglo XIX, en donde Benjamín Barker es un hombre que ama profundamente a su esposa e hija, pero una trampa legal del juez Turpin lo envía al destierro. Años después, se vengará de los que causaron su ruina convertido en Sweeney Todd, un barbero despiadado, al mismo tiempo que intentará reunirse con su hija, ayudado por la señora Lovett.

Yo Digo:

OH YES, THERE WILL BE BLOOD! –John Kramer (SAW II)-

La película vacila entre que es buena o que es mala.
Esto es por 3 razones:
Cantan por mucho tiempo en la película.
La película es muy oscura y de colores muertos.
El final deja mucho que decir.

La mayoría de las escenas, monólogos y conversaciones se hacen canciones que al parecer, Tim Burton trató de balancear. Esto con un poco de escenas no-musicales, aunque estas realmente no balancean en absoluto.
Me sorprendió escuchar la idea de Johnny Depp iba a cantar ya que no lo considero con una buena voz para cantar. En si, siento que me dio la razón, ya que a momentos nuestro anti-héroe tenia muy buenos tonos y en otros momentos NO. También me gustaría mencionar que había mucho relleno de escenas con letras innecesarias y repetitivas. No estoy diciendo que todas las canciones no eran buenas, en realidad la mayoría si eran buenas canciones que todos llegaron a entonar bien.

Se que es el estilo de Tim Burton usar los colores oscuros, opacos y muertos. Pero por lo general lo hace con un fin estético. Estas vez el fin estético es demostrar la corrupción que hay en Londres y presentar un ‘BLUE’ en todo el ambiente de Londres, en donde en ningún rincón no hay luz de esperanza. Incluso el fuego se veía triste.
Es por eso, que Tim Burton al usar un estilo más artístico que estético no me gusto.

El final es repentino pero artístico, fuerte pero artístico, crudo pero bello, agresivo pero bello. Aquí SI, el estilo artístico fue bello dentro de su enfermiza manera de mostrarse como la venganza y la tristeza puede terminar en lágrimas de rubíes.

Son estas 3 observaciones generales las que definen si la película es buena o mala.
A mi me gusto como a muchas personas, pero también hay muchas otras que no les gusto.

La presentación de los atuendos y la imagen de Londres en el siglo XIX (con el estilo artístico de Tim) es excelente, me gusto. Ahora puedo imaginarme como en el día de HALLOWEEN muchos personas van a estar vestidas del BARBERO INFERNAL DE LA CALLE FLEET con su peculiar corte de cabello, ojeras y de vista desconfiada.

El diseño de personajes, yo no he leído el libro y no se si estos están tal cual, la elección de la presentación es muy buena. La película toca puntos importantes que podemos encontrar en la sociedad, como es La escoria, La corrupción y los soñadores. Todos los personajes tienen facetas interesantes sobre estos puntos que digo, desde el lado del asesino hasta el lado del antagonista.

El equipo de la dirección de escenas (incluye efectos especiales y cámaras) de Tim, se merece que se ponga uno de pie. El detalle de lujos que este equipo se aventó es EXIMIO. La colocación, las muestras y los movimientos son característicos de esta película que me permitieron disfrutarla aun más. Realmente recomiendo que observen el trabajo y la producción necesaria para realizar estas presentaciones por que realmente es maestría en proceso.

Cloverfield

Sinopsis

Un grupo de cinco amigos que se encuentran en Nueva York celebrando una fiesta, se dan cuenta de que un monstruo ataca la ciudad y comienza a destruírla. Desde el punto de vista de su video cámara, la cinta documenta su intento de sobrevivir al evento más surrealista y terrorífico de todas sus vidas.

Yo digo:

La sinopsis lo dice, es una película que se lleva acabo desde una cámara de video de un mortal, por lo que si Blair Witch proyect les mareó, mejor no la vean. Pero les puedo decir que si es mejor que Blair Witch proyect.

Yo fui a verla con un grupo de amigos que en general, les gusto. Luego les pregunté a 2 personas más y no les gustó. ¿Por que menciono esto primero? Por que lo mas interesante de la película es el manejo de la presentación de la historia, ya que no sabes nada! Eres un mortal como todos los que salen ahí. Como perspectiva de civil entras y como tal sales. Esto me parece que es lo que define si odias la película o si te gusta.

Yo he notado que el chiste de la película es crear un Godzilla hecho por gringos, algo así como sustituto. Por lo que me tomaré la libertad de compararlo con la película Godzilla. Si recordamos bien la versión gringa de Godzilla, tienes una explicación, tienes héroes, no te mareas con la cámara y tenia buenos efectos especiales, resulto un fracaso. En cambio tenemos a Cloverfield que maneja la incertidumbre, el deseo de saber más, que será lo siguiente, buenos efectos especiales y buenos efectos de sonido. Resultado tenemos que Cloverfield tiene 8 estrellas en contra de las 4 estrellas y media según los votos de imDB.

Algo que si puede reventar en esta película es el final, cuando lo vean me entenderan.

No hay nada que decir sobre la música por que no hay música! (mas que el de los créditos) y como la música pasa con la dirección de las escenas, se puede decir que el director se preocupa mas por que mostrar y en que momento que realmente las actuaciones de los personajes, por que a fin de cuentas se ven a medias.

Aun así la película es rescatable, por que anexas bien la historia personal de los actores con la situación con Cloverfield. Vas a encontrar terror, ansiedad, estrés y Oh yes… there will be blood!